金門首回博弈公投
2017.10.21
想寫這篇很久了（文長）
看了許多文章及辯論影片，博弈公投的正反兩方盡其可能提出各自的論點，反對博弈陣營者，常以賭博危害家庭實例、地方引以為傲的鼎盛文風等等情感面訴求來陳述，支持方陣營提出的意見來說，總地看來真是五花八門、講得天花亂墜，連遠在台灣的民眾、同事們不明就裡地跑來問我說：「聽說金門博弈公投若通過、居民以後每人每月都有一兩萬可拿，戶籍趕緊遷去金門」，這種宣傳的效力真是令人佩服，但也不脫當初馬祖博弈公投的說法，博弈過了：以後馬祖居民每月可拿五六千，到了金門，因人口數多、加碼吹牛到一兩萬。
首先要講：我是反對博弈公投的，但我的角度不大用情感面、歷史文風傳承來敘說，我想從贊成博弈公投者的論述來看，這牛皮是怎麼吹出來的？這是否僅是假議題呢？其真正目的何在？
第一個論點（公投主議題）：為振興金門經濟，開創金門的前途，你是否贊成設立國際度假區並於其中開放5%觀光博弈。
開放國際集團在金門設立觀光產業，就金門民眾來講大多數是贊成，蔡春生議員很清楚這主題是沒問題的，所以蔡議員接著加入他主要的本心及目的：導入博弈事業。蔡議員打擦邊球的作法也不是第一位，君不見2004年綁總統選舉的飛彈公投，阿扁總統搞得比蔡議員有聲有色，只是公投後，飛彈還是在那，一點用也沒有。那就很有趣，蔡議員為何要這麼做呢？
先說一說金門唯一的五星級飯店：位於金湖鎮的昇恆昌飯店，集購物百貨、餐飲及飯店於一身，讓金門人可以享受等同台灣的消費與服務水準，但昇恆昌飯店在金門的營運賺錢了嗎？沒有，就服務於飯店的人員描述，每月營運仍然虧損；何以明知在金門營運會虧損，而昇恆昌公司仍要在金門投資開設飯店百貨呢？商業投資活動總有其目的才會投入，昇恆昌全台10個據點9個是免稅商店，僅金湖廣場為綜合性的觀光飯店（參考昇恆昌公司據點介紹），五星級飯店在金門營運很難獲利，個人推想昇恆昌比較是公司形象（提升在地就業）及品牌推廣（強化陸客熟知昇恆昌）的考量而設立金門的據點。
【參考】昇恆昌公司據點
經營獲利的合理性探討
因此回到蔡春生議員所提的是否贊成設立國際度假區（包含博弈）這件公投事情上，我很想知道哪家國際業者、可以這麼優秀地經營觀光飯店（含博弈、賭場）不會虧錢，然後行有餘力還可給當地居民每月一萬的分紅。
目前金門戶籍人口數13萬多，每人每月一萬紅利分紅（馬路消息版），約13億，一年12個月，光縣民分紅就要156億元；相較於金門酒廠，在經營上雖不敢說績效不凡，倒也兢兢業業，每年維持捐贈縣府的50~60億及解繳中央的30多億煙酒稅，若如博弈公投的贊成者所言，未來獲利這麼強的觀光飯店（含賭場），世界各地的執政當局怎可能忽視，或至少說搶也要搶來當地經營才對，怎麼還有機會輪到金門地區來作呢？
馬祖的博弈公投2012年就通過，怎麼一個投資的影子、實例都沒看到？年歲漸長，自己變得很務實，不務虛，不看說了什麼，只看做了什麼。在金門支持觀光度假區加博弈公投的有力人士，怎麼沒看到你們在公投通過之前，就努力的引進或招商像昇恆昌金湖廣場、風獅爺購物中心這樣在金門的投資案呢？
什麼！是煙霧彈？早說嘛！
探究蔡春生議員其本心及目的，我想與金門地區炒高的房價有關。時至今日，在金門主要的城鎮及其周邊腹地，房價每坪金額漲到已經不輸台北，而有這博弈公投的議題，可以持續炒作及維持主要城鎮的高房價，互為魚水，彼此相稱。因地區的高房價，導致不少人買不起、觀望房價下滑，而建商營建商也因周轉等問題或倒閉換招牌、或苦撐著，沒博弈的議題怎好繼續炒作維持高房價、把猶豫不決的買房者引入呢？
縣府作為行政中心，依角色不便介入兩造，辦10場公聽辯論會讓兩方意見各自抒發，很不錯，只是要更有實質的效果，消弭掉高房價的問題，我想縣府可以做的是前些時候推出的政策，讓當地青年能更順利擁有自己的房子，僅160戶的規模，我認為還太少，試辦若很踴躍而導致不足，縣府要考慮擴大實施，才能緩和地區高房價的問題。而且，將好處留給當地青年，總比金酒煙酒稅上繳中央後，再去看中央臉色來分發統籌分配款的好。
這是件好事，有利於地區青年的購建屋，蔡議員不反對吧！
『優惠貸款利息補貼 嘉惠青年購建屋』
第二論點：黃賭毒問題
毒
不用說，人人喊打，環顧百年歷史，清朝還因此而打了一仗：鴉片戰爭。現今的菲國總統還劍及履及的要求執法單位可以就地正法。
黃與賭
這兩件事古今中外的歷史沒看過可以禁得了的。戒嚴軍管時期的金門還有官方經營的八三夭，現在還規劃成觀光景點；民間管你戒嚴還是軍管、賭還是照賭，更何況是現在。我不會傻白甜地自我感覺良好的認為，這兩件事情自己沒做這世間就不會有。不然大家幹嘛去澳門、泰國和日本新宿，專業的還遠到德國，用GoogleEarth空照圖告訴你這官方監管營運的地點在哪、場址如何（泳池、棕櫚樹、戶外趴）！澳門最好，黃與賭都有，賭完身心靈還可紓解一番，一次搞定。
金門現在沒了八三夭，反而到廈門還方便，不會因在島上做被發現了後，被指指點點。而賭，禁是禁不了的，也就催生了這次的博弈公投，讓贊成的各方人馬（炒房、賭者）有了匯集的共同核心價值。
其實，真正有心投資金門者，沒博弈時已經就來投資，據金門縣政府在博弈公投公文裡意見書寫到：經營旅館21戶、民宿216戶。
蝦米公文沒人看，好吧，縣府博弈公投意見書的網址如下請參閱：
這些已經在地經營的才是我們要加強及配套輔導的重點，這也是下面所要講的，如果贊成博弈的人多、公投過了，可以怎麼計劃下一步。當然贊成方要先搞定中央主管機關，讓適用的管理辦法條例付諸條文並實施，以免落得跟馬祖一樣公投過了，沒有博弈管理辦法的法源依據，國際投資公司是沒有人會冒險投資的。（所以我才說是假議題、務虛的、公投通過也還不能做）
第三個論點：如果博弈公投過了，可以怎麼做
（我都買機票回去投反對票了，再通過就是民意、天意如此）
金門因為就業機會不多、人口外移嚴重（但戶籍仍然在金門、像我就是），這很符合蔡春生議員公投第一段文章的訴求，希望增加就業機會，留下常住人口，這是作為金門人大家共同的願想，但又找不到像昇恆昌這樣牙一咬就算虧錢也要投入的企業，所以蔡春生議員想到的變通點變成是加入博弈、讓誘因變高，聰明，我支持讓已經在金門投資的昇恆昌及風獅爺購物中心先行試點導入博弈，前提是博弈公投通過、中央相關管理辦法被通過，當初大陸改革開放、也是從鄧小平南巡深圳的試點開始，總得試試看。
為何這麼建議呢？昇恆昌和風獅爺購物中心已經在營運，只是還虧損著，甚至於很多空間還陸續閒置下來，若公投過了，如果這兩家經營者願意，我強烈支持這兩家加上博弈試點做做看，前面有提到，我務實不務虛，已經在金門投資並且營運的，假使公投過了，我想這是好的試點做法，甚至於各地的飯店等都可以做博弈，但記得要告訴觀光客，強降雨或颱風時金沙地區會淹水（這部分縣府還得努力做更好）。
後記：
很久沒寫長文，但攸關金門長久發展的方向，總也得將自己的想法表述出來，留下筆墨痕跡，多年回頭再來看，至少讓人知道我不是屬於贊成博弈的一方，（備註：公投案連署合格的人數為5706人，反對方人數得要超過5706人才行）
