我們知道Apple已經出了AppleTV（可以把它想成是：電視的機上盒）的一代到目前的三代，其實目前的AppleTV2代 在操作上已經蠻方便，而搭配iOS (iPhone, iPad,Touch )設備後，在同一WiFi環境中，透過Remote App操作一樣簡便，甚至於輸入方面更不成問題，只要iOS有什麽語言，就可輸入查找該語言的資料（以YouTube為例： 1、 2、 3）。
這部分的方便性，可以和壹電視網樂通的操作器一比較就知道，網樂通的操作器把注音符號放在數字鍵中，可以做到輸入搜尋沒錯，但如大家所知，它像傳統功能性手機一樣，難用到不行，不能太怪網樂通，免費的嘛，只能將就點用。
如果以後Remote App再加上Siri的語音辨識及操控，應該更可以隨心所欲的與電視間互動，想想看只要對著SmartPhone說說：『播放水滸傳第24集』、『最熱門的電影或影集』，iTV或AppleTV就幫你搜尋並播放，連Keyin都不用，那該有多方便啊^^
當市場再大起來後，Apple再出給Android用的RemoteApp，就像當年iTunes從僅有Mac版本到推出Windows版本，擴大整體的使用率一樣；沒iTV沒關係，只要你有AppleTV 及SmartPhone (Android or iOS 都好)，就可以初體驗：蘋果簡便的操作方式。
接著，我個人認為，目前最大的關卡是在【內容取得的授權協議】，試想，有好的操作界面了，卻看不到想看的影片，那不是白搭嗎？JB（破解）過的AppleTV除外（參考：JB後大陸的多看插件），這裡想講的是商業模式，讓大家都得益的運作方式。
影片授權解決後，才能夠讓iTV更有生產的意義，雖然我個人覺得AppleTV 2或3代已經夠用，尤其3代已經支援到FullHD了，而現在HDMI的電視已經遍地都是，Apple並不需去承擔大尺寸電視銷售的風險與競爭。
唯一我能想到的可能性是：藉由推出iTV，以母雞帶小雞的方式，拓展 AppleTV全球能見度，同時再將AppleTV降到不可思議的價位，比如 USD39（接近機上盒價位，USD99還是高了些），讓兩者相輔相成，一方面給想買品牌電視的人除了SONY 、 SAMSUNG外，還有iTV購買的選擇；另一方面，給已經有平板電視的用戶，可以用AppleTV來體驗iTV的內容及操作方式，增加產品的光暈效應。
蘋果公司用AppleTV來試試電視的水溫很聰明，進可攻退可守，市場還不大前，用AppleTV先佔一份門票，沒變成主流也無妨，只是個興趣：It's still a Hobby。按照Cook自己所說的：最近一個會計年度賣了2.8百萬台 ，蘋果公司會計年期間比較特別，起訖為：2010-10~2011-09；但，誇張的是，最近一個季度(2011-10~2011-12)：賣了1.4百萬台，簡單講：用一季度的時間賣了以前半年的量，有意思，值得後續觀察。
雖然Cook自己說：以營收規模來看，他還是把AppleTV歸類為『興趣』，但他仍然建議公司努力地修改、增進AppleTV的功能，並分析使用者回餽的結果。
營收比較，最近一季度，百萬美元計
iPhone 24,417（244億美金）
iPad 9,153
Mac 6,598
iPod 2,528
AppleTV 140（1.4億美金，從財報分類看不出來，故採用Cook的說法）
整個季度營收：463.3億，AppleTV 1.4億，佔比：0.3%，以CEO的角度來看，歸類為『興趣』也無可厚非。
最後有些對AppleTV及iTV的建議，提供給大家腦力激盪一下
其一：對YouTube Live Streaming（線上及時轉播）的支援
目前iTunes裡也有Live Streaming，但相對於YouTube的規模，實在是小巫見大巫，如果可以支援YouTube各式各樣的Live轉播的話，不就像是站在巨人的肩膀，讓AppleTV更加方便地利用現有的網路資源，借力使力，拓展AppleTV的販賣誘因。
以自己常常看的羽球賽事為例，BWF常常有最後8強或4強的線上轉播，而在此時，真的很不想打開連結電視的電腦後，再開瀏覽器來看，
其二：對第三方廠商Apps的開放與支援
如果Apple真的出了iTV，對於她家自身的軟體一定是會整合進來，如：現有iTunes影片庫的使用、Siri的語音控制（Voice Control）及FaceTime的視訊通話等，而已經在AppleTV裡的：NBA、MLB、NHL、WSJ更不用說。
接著，更重要的是對第三方軟體的開放，比如新聞類的：CNN、NHK、Bloomberg，知識頻道類的：Discovery、NGC國家地理頻道，軟體應用類的：Skype、facebook等等，可以像現在軟體分類的方式一樣，多一個：for iTV，和原來for iPhone、iPod Touch、iPad作區分，那這樣就可如同當初iPad站在iPhone Apps軟體基礎上，再更上一層樓。
那，為什麽說需要對於第三方軟體Apps的開放與支援呢？首先講一下FaceTime，蘋果軟硬體整合的功力當然不在話下，我自己推想，iTV的操作可以變得如下：
告訴Siri，開啟iTV上的FaceTime，並打給爸媽家裡的iTV，然後開始視訊。
夠簡單吧！這是蘋果的強項，當初我自己的兩個妹妹陸續買了iPhone後，最讓她們倆覺得最不可思議的簡單，就是用FaceTime與彼此的視訊，不需任何設定，只要彼此有iPhone電話且在WiFi環境下，就可享受Apple帶給大家簡單且實用的操作。
FaceTime是Apple官方軟體，而其他的呢？如Skype、Tango等，Apple是否願意開放給他們在iTV來用呢？這非常關鍵，因為就視訊來說，Skype還是市佔第一，要讓擁有iTV的人，能夠與最多人視訊的話，就不能排除Skype，對方沒iTV沒關係，只要iTV上有Skype就可以，目前AppleTV破解後，其實就可當iPad用，也就是說，技術上iPad有Skype的話，iTV就也可以用Skype，頂多對for iTV的版本最佳化一下，或再與Siri的語音控制結合。總之，在這方面總不能落後基於Android的三星SmartTV吧=_=
後記：這篇文章寫了一些時候才完成，到這週五（5/11日），鴻海的郭董證實正在籌備生產iTV，這下可有趣了，請各位看官拉個板凳等著瞧吧^_^
忽然覺得，六月Apple的WWDC（開發者大會）如果開始了Apps Store for iTV的軟體開發API，那時間點倒是配合得剛剛好，【大軍（iTV硬體）未發、糧草（軟體）先行】啊！一環接著一環，環環相扣。
5/11日相關新聞
1.Foxconn plans renewed shift into distribution
2.Foxconn Chief Confirms The Apple iTV
3.蘋果 iTV 確認！將由富士康與夏普生產
4.Apple iTV來真的？郭台銘證實鴻海正積極籌備中
5/14日後續新聞更新
1.Foxconn says CEO Gou absolutely did not confirm work on an Apple television
2.富士康否認準備生產蘋果電視
雖說富士康出面聲明：『郭董絕不會確認正在開發或制造某一客戶的產品，他所說的是，富士康一直在準備滿足客戶的製造需求，這樣客戶才會愿意與富士康合作生產他們的產品。』
但依照整體情勢發展，並說文解字一下的話，其實Apple iTV還是很有可能在籌備中，當天的中國日報記者，不知有沒有錄音（影），讓我們可以聽聽郭董是怎麼說的？或是記者自己的心領神會呢？
如果以後Remote App再加上Siri的語音辨識及操控，應該更可以隨心所欲的與電視間互動，想想看只要對著SmartPhone說說：『播放水滸傳第24集』、『最熱門的電影或影集』，iTV或AppleTV就幫你搜尋並播放，連Keyin都不用，那該有多方便啊^^
當市場再大起來後，Apple再出給Android用的RemoteApp，就像當年iTunes從僅有Mac版本到推出Windows版本，擴大整體的使用率一樣；沒iTV沒關係，只要你有AppleTV 及SmartPhone (Android or iOS 都好)，就可以初體驗：蘋果簡便的操作方式。
接著，我個人認為，目前最大的關卡是在【內容取得的授權協議】，試想，有好的操作界面了，卻看不到想看的影片，那不是白搭嗎？JB（破解）過的AppleTV除外（參考：JB後大陸的多看插件），這裡想講的是商業模式，讓大家都得益的運作方式。
影片授權解決後，才能夠讓iTV更有生產的意義，雖然我個人覺得AppleTV 2或3代已經夠用，尤其3代已經支援到FullHD了，而現在HDMI的電視已經遍地都是，Apple並不需去承擔大尺寸電視銷售的風險與競爭。
唯一我能想到的可能性是：藉由推出iTV，以母雞帶小雞的方式，拓展 AppleTV全球能見度，同時再將AppleTV降到不可思議的價位，比如 USD39（接近機上盒價位，USD99還是高了些），讓兩者相輔相成，一方面給想買品牌電視的人除了SONY 、 SAMSUNG外，還有iTV購買的選擇；另一方面，給已經有平板電視的用戶，可以用AppleTV來體驗iTV的內容及操作方式，增加產品的光暈效應。
蘋果公司用AppleTV來試試電視的水溫很聰明，進可攻退可守，市場還不大前，用AppleTV先佔一份門票，沒變成主流也無妨，只是個興趣：It's still a Hobby。按照Cook自己所說的：最近一個會計年度賣了2.8百萬台 ，蘋果公司會計年期間比較特別，起訖為：2010-10~2011-09；但，誇張的是，最近一個季度(2011-10~2011-12)：賣了1.4百萬台，簡單講：用一季度的時間賣了以前半年的量，有意思，值得後續觀察。
雖然Cook自己說：以營收規模來看，他還是把AppleTV歸類為『興趣』，但他仍然建議公司努力地修改、增進AppleTV的功能，並分析使用者回餽的結果。
營收比較，最近一季度，百萬美元計
iPhone 24,417（244億美金）
iPad 9,153
Mac 6,598
iPod 2,528
AppleTV 140（1.4億美金，從財報分類看不出來，故採用Cook的說法）
整個季度營收：463.3億，AppleTV 1.4億，佔比：0.3%，以CEO的角度來看，歸類為『興趣』也無可厚非。
最後有些對AppleTV及iTV的建議，提供給大家腦力激盪一下
其一：對YouTube Live Streaming（線上及時轉播）的支援
目前iTunes裡也有Live Streaming，但相對於YouTube的規模，實在是小巫見大巫，如果可以支援YouTube各式各樣的Live轉播的話，不就像是站在巨人的肩膀，讓AppleTV更加方便地利用現有的網路資源，借力使力，拓展AppleTV的販賣誘因。
以自己常常看的羽球賽事為例，BWF常常有最後8強或4強的線上轉播，而在此時，真的很不想打開連結電視的電腦後，再開瀏覽器來看，
其二：對第三方廠商Apps的開放與支援
如果Apple真的出了iTV，對於她家自身的軟體一定是會整合進來，如：現有iTunes影片庫的使用、Siri的語音控制（Voice Control）及FaceTime的視訊通話等，而已經在AppleTV裡的：NBA、MLB、NHL、WSJ更不用說。
接著，更重要的是對第三方軟體的開放，比如新聞類的：CNN、NHK、Bloomberg，知識頻道類的：Discovery、NGC國家地理頻道，軟體應用類的：Skype、facebook等等，可以像現在軟體分類的方式一樣，多一個：for iTV，和原來for iPhone、iPod Touch、iPad作區分，那這樣就可如同當初iPad站在iPhone Apps軟體基礎上，再更上一層樓。
那，為什麽說需要對於第三方軟體Apps的開放與支援呢？首先講一下FaceTime，蘋果軟硬體整合的功力當然不在話下，我自己推想，iTV的操作可以變得如下：
告訴Siri，開啟iTV上的FaceTime，並打給爸媽家裡的iTV，然後開始視訊。
夠簡單吧！這是蘋果的強項，當初我自己的兩個妹妹陸續買了iPhone後，最讓她們倆覺得最不可思議的簡單，就是用FaceTime與彼此的視訊，不需任何設定，只要彼此有iPhone電話且在WiFi環境下，就可享受Apple帶給大家簡單且實用的操作。
FaceTime是Apple官方軟體，而其他的呢？如Skype、Tango等，Apple是否願意開放給他們在iTV來用呢？這非常關鍵，因為就視訊來說，Skype還是市佔第一，要讓擁有iTV的人，能夠與最多人視訊的話，就不能排除Skype，對方沒iTV沒關係，只要iTV上有Skype就可以，目前AppleTV破解後，其實就可當iPad用，也就是說，技術上iPad有Skype的話，iTV就也可以用Skype，頂多對for iTV的版本最佳化一下，或再與Siri的語音控制結合。總之，在這方面總不能落後基於Android的三星SmartTV吧=_=
後記：這篇文章寫了一些時候才完成，到這週五（5/11日），鴻海的郭董證實正在籌備生產iTV，這下可有趣了，請各位看官拉個板凳等著瞧吧^_^
忽然覺得，六月Apple的WWDC（開發者大會）如果開始了Apps Store for iTV的軟體開發API，那時間點倒是配合得剛剛好，【大軍（iTV硬體）未發、糧草（軟體）先行】啊！一環接著一環，環環相扣。
5/11日相關新聞
1.Foxconn plans renewed shift into distribution
2.Foxconn Chief Confirms The Apple iTV
3.蘋果 iTV 確認！將由富士康與夏普生產
4.Apple iTV來真的？郭台銘證實鴻海正積極籌備中
5/14日後續新聞更新
1.Foxconn says CEO Gou absolutely did not confirm work on an Apple television
2.富士康否認準備生產蘋果電視
雖說富士康出面聲明：『郭董絕不會確認正在開發或制造某一客戶的產品，他所說的是，富士康一直在準備滿足客戶的製造需求，這樣客戶才會愿意與富士康合作生產他們的產品。』
但依照整體情勢發展，並說文解字一下的話，其實Apple iTV還是很有可能在籌備中，當天的中國日報記者，不知有沒有錄音（影），讓我們可以聽聽郭董是怎麼說的？或是記者自己的心領神會呢？
