蘋果地圖推出時間過一年多了，現在來寫，順道回顧一下倆家地圖的發展狀況，當然還是會著重在蘋果地圖上。
何以蘋果需要推出自己的地圖呢？
我的看法是：蘋果需要「維持及建構自己行動Apps環境的健康發展」，換作另一層面說：要「作地圖相關Apps開發者無後顧之憂的強力後盾」。
先來看去年發生的一個事件：台灣Google的幾位員工利用工作之餘，將內政部的實價房屋買賣資訊整理後，透過Google Maps免費提供給社會大眾使用。引起的討論很多，可以參考一些連結如下：
討論的方向大部分都在：政府是否應該適度、免費地將資訊提供給民眾、Google的員工用程式機器人抓取政府資料是否得當等等。
看官可能沒特別留意，Google員工在2012/12/2寫的『實價登錄地圖 FAQ』中提到：
Q405: 你們公司有沒有幫你們出錢?
看官可能沒特別留意，Google員工在2012/12/2寫的『實價登錄地圖 FAQ』中提到：
Q405: 你們公司有沒有幫你們出錢?
A: 第一，所有費用都是我們自掏腰包付的錢，跟公司沒有關係。第二，用在那些地方，請看我們粉絲團之前的解釋，都是在付 Google AppEngine 的伺服器與網路的費用。對，就是比內政部的便宜很多，請自行比較國際間雲端大廠的雲端費用。第三，員工沒有打折，我的信用卡就是被扣了這麼多錢。
也就是說：如果使用了Google Maps的功能來顯示你想表現的資料時，即便是Google員工，也是親兄弟明算帳地，向你收取跟點閱使用次數成正比的費用。
這點會很困擾著開發商（者），今天跟地圖有關的App寫得好、使用者多時，若繼續使用Google Maps API的話，那Google肯定是分毫不差地寄帳單給你，這樣問題就來了，若不是本錢雄厚的開發商（街旁、foursquare），僅是10人以下的小組開發成員，如UBike、查房價、上好房 住好房等，如何長期承擔這樣的費用支出呢？
這點會很困擾著開發商（者），今天跟地圖有關的App寫得好、使用者多時，若繼續使用Google Maps API的話，那Google肯定是分毫不差地寄帳單給你，這樣問題就來了，若不是本錢雄厚的開發商（街旁、foursquare），僅是10人以下的小組開發成員，如UBike、查房價、上好房 住好房等，如何長期承擔這樣的費用支出呢？
這也就是我一直在想：蘋果何以需要提供自己能掌握（圖資與TomTom合作）、並內建給所有開發者（當然也包含使用者）使用的地圖呢？
「維持及建構自己行動Apps環境的健康發展」
「作地圖相關Apps開發者無後顧之憂的強力後盾」
補充（2013/09/25）：
最近Cook接受TO的訪問時，其中提到：
『你是不是在做正確的事情？』這才是我關注的東西，而不是讓其他人或事，比如說市場決定我的感受。
自己出『蘋果地圖』是一件正確且該做的事，即便做得不好也是要做（去年剛開始被罵很慘），該面對的（地圖做不好）就面對（Cook公開道歉信）。剛開始和一位學長Email討論這個問題時，這位學長說：更理想的是用OpenStreet Map，比如他的公司想做的。
但他的公司並不是蘋果，可以如蘋果之雄厚資本跟TomTom合作，讓TomTom的圖資為蘋果地圖所用，而OpenStreet Map目前的狀況更是連能用都說不上，要想讓OpenStreetMap到達好用的狀態，然後含到手機Map App當背後圖資供應者，所需面對及要克服的難度是很高的。
不是說OpenStreet Map的理想不好，只是現在的時點，的確很難導入到手機app裡，即便有，也很難廣為大家所用。對App，個人的使用方式：若沒有方便好用，或被感動到，通常抓完試過不好，嗯，就直接刪除再找同類型App，這App市場競爭是很激烈的。
